北安 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: “小议”华为
另外鉴于美国的体制或演双簧(红白脸)的演技,今后有必要问问特朗普及他的官员有否说话算数的资格。即然讲契约总要首先明确法人资格吧?所以这次真让大家全方位的认识了美国。
创造包括经济学在内的理论,像焦玉禄说的:嚼别人吃过的馒没味。走自已的路,这就是结论。
2018-05-21
评论对象: “小议”华为
缩小贸易顺差的原则:进口的货物满足中国人民的需要和消费品质的提高,同时也提高了美国相关企业就业和盈利能力。
第一条:顺差意味着钱留在国内却没有相应的进口货物相匹配,结果可以成为本币澎涨、资产泡沫的原因。即便以美债的形式,那么对美虽然为债权人,可是对内本质上却是债务人。因此在现有的关税水平或随着中国相关企业竞争力上升而关税降低的条件下多卖点美货也不是坏事。
第二条:买什么?买能源类和农产品,这等于利用对方的国土资源。当然该条不应剥夺中国通过各种措施实现基本农产品自给的目标。
第三条:有条件的扩大制造产品的交易和服务贸易。什么叫有条件?你即然防着中国用市场换技术,那么你要进入中国的金融服务领域也不得侵犯中国独立自主的货币、财政等的金融主权。
第四条:应该保护知识产权,但不能以保护知识产权为名来行驶霸权而达到控制别国产业或企业的目地。因此应该双方协商制定出一个相关的保护和处罚条例,而不能按一国法律单方处理(尤其还不是在所在国实施的行为)
第五条:开放是双向并对等的。
2018-05-21
评论对象: 我们该如何打造中国“芯”
将能登陆的放在收藏栏目中,今后从收藏进。这或许是个办法。
老段不出来,是否受困于此?
2018-05-20
评论对象: 我们该如何打造中国“芯”
用手机上草根网上不上,或更新不了流览画面还有乱码现象。后来靠其他网站的连结才登陆上草根网。
2018-05-20
评论对象: 我们该如何打造中国“芯”
【 刘鹤表示,此次中美经贸磋商的最大成果是双方达成共识,不打贸易战,并停止互相加征关税。 --------这个在联合声明中没有。】
     话没有这么直白,意思真是那么回事。
-----
也就是还是维护各自现有的关税水平?那么在现有关税水平下即不会过份冲击国内相关企业,在此基础上多买点需要的东西,那么总比纸好吧(钱不花不是纸吗?)。
知识产权的谈判共识为应该保护,但如何保护?不能以一国法律为依据,而应该双方对在贸易中涉及的知识产权协商出一个共同的规则,尤其反对动辙断人配件打断产业链的行为。尤其对当事人的处理只能根据各自当事国的法律处理,否则还能跨国抓人?
2018-05-20
评论对象: 我们该如何打造中国“芯”
夫妻关系”只是个比方。比方总有局限性。
----
不管夫妻关系到底指什么,这种庸俗调侃式的官场文化按风清气正的要求确实应该改改了。
2018-05-20
评论对象: 百位民营企业主力挺柳传志的思考
以柳传志任会长的”泰山会“为主的民营企业主们,公开和网络民意作对,认为民营企业就应该”公司利益第一,国家利益第二“。
---
泰山会?经过民政部门登记了吗?

注:第六十八条党员领导干部违反有关规定组织、参加自发成立的老乡会、校友会、战友会等,情节严重的,给予警告、严重警告或者撤销党内职务处分。
(来源网上。摘自中国共产党纪律处分条例)
2018-05-20
评论对象: 我们该如何打造中国“芯”
或者形成一个依托科研院所和高校,以国企为中心,以民企提供市场预测和需求的研发及制造体制。
或者形成众多企业的合作体制。
2018-05-14
评论对象: 我们该如何打造中国“芯”
让国企干首先要有一个良好的舆论环境,否则总以赚钱为标准怎么还会有长远打算呢?
国企要在研发上做出表率,在劳动关系上做出表率,在民主管理上做出表率。
国家也可组织民企用入股的方式建立研发基地,其研究成果的知识产权共享,对外知识产权的收入依股本比例分配。
中国也可有自己的电脑及网络生态系统,无非做一个接口。十三亿人口的市场还怕没人接入吗?互相免费进入系统嘛,遇到美国这类不讲理的就一报还一报呗。
例如汉字输入,英译汉总要用中国软件吧,微信、微信支付也是中国的知识产权吧?现在手机上有许多附加功能,没了这些功能,手机卖给谁?
2018-05-14
评论对象: 联想投票风波是为中国5G打Call?抑或......
唉,没有你们想的那么复杂。
16年还没贸易战呢。且中国人的概念里知识是共同的财富,偷书不叫偷嘛,蹭课还做为努力学习的美德呢。
因此联想当初觉得那个码更熟悉就投了呗。今天美国给咱们上了一课:没有绝对自由不受干涉的市场,没有平等的地位就没有公平的交易。因此马克思是对的:物与物交易是人与人之间关系的反映。
2018-05-14
评论对象: 联想投票风波是为中国5G打Call?抑或......
联想手机手写输入时,其“字”不按常用字顺序排例而供挑选,因而带来不便。
其原因或按笔画次序的编程?那么笔画次序不对或笔画不完整时就会就近识别?还应该是当该字整体完成后(不管笔画过程)用模糊技术并按常用字顺序显示供挑选为好。
但联想输入有记忆功能,例如:第一次输入湖南冰糖橙后,再次输入时:输湖后出现南,将南挑选上后出现冰并依次类推直到句子完成。
所以当初看到老段被禁言就输入成:老段被"关",结果今后再次输入老段时还是显示老段被“关”。
哈哈~~老段还抻着不露面呢?
2018-05-14
评论对象: 匪夷所思,竟有中国人为朝鲜拥核鼓与呼
这种问题实质反映的是什么是社会主义的问题?
社会主义制度规定了国体、政体及政治、经济、政治意识形态等的基本方针,即解决了干什么的问题。但是如何实现这些目标属于体制的问题。因此制度与体制的矛盾也是社会主义的矛盾之一。
社会主义首先是阶级的及其先进政党的领导,这个阶级或政党的意志符合人民的利益和历史前进的方向,因而可以代表并带领人民进行社会主义革命和建设,他的经济目标以满足人民的需要为目的,他的政治和社会生活具备广泛的参与性和切实的监督性。
2018-05-12
评论对象: 关于校长念白字之我见
有意思的是:强烈批评读错字的和批评反对质疑的常常为一种人。
那么提倡质疑就是赞同容错机制,那么一个字都不能念错(何况该字念错对整个句子也不会引起歧义)又何谈容错?
2018-05-11
评论对象: 关于校长念白字之我见
其实校长道歉信的意思也就是:注重错别字或语言表达形式虽然应该,但更要注重演讲或文章的内容。
过度包装、以衣帽取人、重学历轻能力、广告营销等等现象都是形式主义的产物。
2018-05-11
评论对象: 匪夷所思,竟有中国人为朝鲜拥核鼓与呼
15楼说“反对朝鲜拥核与把朝鲜当敌人是两码事”是背景或曰前提的——回复5楼
----

这话这样说,有的人例如我曹老师就把“反对朝鲜拥核与把朝鲜看成敌人是两码事“嘛。如此说不就没争论?
金提出“分接段、同步性”解决弃核问题,即弃核的过程要与解除制裁及至最终达成和平协议同步进行。而美国则坚持先弃核再谈其他。可见目前的主要矛盾在美国一方,矛盾变了自然我们的策略也要相应的改变,依靠朝鲜团结韩国隔离日本(使其保持中立)与美国斗争才能还半岛于清静。
2018-05-09
评论对象: 巴菲特理论在中国为何水土不服
中国的大型上市公司非流通股(自有股)占绝大比例,因此不存在通过股票的买卖达到控股的目的,所以股票一级市场的作用就是企业融资,股票二级市场的作用就是资金蓄水池---放大或减少资金流动的规模,因此涨或跌都可能是好事。所以一般工薪阶层或图挣俩小钱的业余选手还是远离股市的好。
2018-05-09
评论对象: 匪夷所思,竟有中国人为朝鲜拥核鼓与呼
1、国家利益是第一位的。
2、朝鲜已多次表态:赞同半岛无核化。
3、朝鲜不满弃核是美国施压的美国说法。那么朝鲜是由于中俄保护才不至被灭,如此的说法是否也伤朝鲜的自尊心呢?
所以在半岛问题的紧要时刻,我们要谨言慎行呀。每次会谈都是朝方主动表态半岛无核化并首先拆掉了朝方一侧的核试验场。可见朝鲜深知中国的心病。自然我们应该对的起朋友。
2018-05-08
评论对象: “0→历史→现在”的运动逻辑能否否定?
曹老师即想帮老段建楼,那么就在我前面列举的老段的观点中挑一个发表点看法?
2018-05-08
评论对象: “0→历史→现在”的运动逻辑能否否定?
另:
宇宙如果是特指我们已知(或可以类推)的星球,那么是否来自与大爆炸?由于本人没有这方面的专业知识,因此无从与老段对此争论。但我认为可以如此设想并不断验证:理论本身的逻辑验证。用观测或实物去求证。
但根据宇宙万物不包的定义和古人一截木棍万世不竭的永远断下去的一分为二的观点,则大爆炸不是宇宙的起点。
与老段对此争论的是:不应该用有限宇宙的论据(大爆炸理论)来支持无限宇宙的观点(古往今来谓之宙、四面八方谓之宇)
2018-05-07
评论对象: “0→历史→现在”的运动逻辑能否否定?
北安先生:
       你和段先生争论了数年,最了解段先生的观点。要不,我们俩就宇宙大爆炸的相关问题来进行一场模拟辩论,你代表段先生。我俩共同把此楼顶成高楼,好不好?
----

本人的17、16、14及13楼的下半段都是与老段争论的焦点。
17楼:老段认为能量产生运动,并由此认为世界的本原是能量,所以唯物论应改为唯能论。
16楼:老段认为气类似与引起宇宙大爆炸的那个密度极高的聚积物,因而认为古人这些朴素的哲学观点等同与实证科学。
14楼:老段认为人性存在人性和动物性(这里动物性不为比喻或形容词)的对立统一。其目的是排斥人的社会属性从而否定人的阶级性。
13楼:老段认为对立统一就是两方同时存在而不可失去一方,并由此解释只要有工人阶级(无产阶级)就不可以消灭资产阶级。
那么就让我们围绕这些观点来建楼吧。

注:这是我理解并总结的老段的观点。因此理解对否应以老段的意见为准。
2018-05-07
评论员简介

春华秋实。学习,讨论,交流。
 

统计信息
创建: 2014/3/16 8:04:25
评论: 0

访问: 296167

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved