非礼不动 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(2)
咦,怎么没人看么?
2018-05-24
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
先给你大略说一下吧,文章第一部分说的是公有制这个事情马克思的逻辑不严谨,文章第二部分说的是在央行、商业银行、政府构成的“金本位”体系下,凯恩斯的理论不成立,第三部分是现在的取消了金本位的现行体系存在根源性的缺陷,无法避免金融危机,第四部分是应该用什么样的方式解决经济危机,然后在总结部分,我会说马克思与凯恩斯都不知道的一个经济学常识,好了,文章梗概大约就是这样了,敬请期待
2018-05-19
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
呵呵,暂时保密,你看完就知道了
2018-05-17
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
在我这篇文章中,金、货币、一般等价物这三个词是同义词,是可以互换的,而这也是马克思在写作资本论时候的基本认知,因为他那个时代,金、货币、一般等价物就是这样的一个现状,所以你以现代的债务货币观念、gdp、宏观经济、宏观调控去理解我的这篇文章,那么你我当然是鸡同鸭讲的状态,因为在彼此的语境里,货币这个词所表征的基本含义完全不同,因此如果你始终不愿意承认我的文章中的货币语境,那么确实是没有必要再讨论下去……
2018-05-17
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
马克思如果赞同了gdp概念,他就不会写资本论了……
你还真是……
2018-05-16
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
总之,马克思没说过未来共产主义社会社会主义等社会“是不需要货币的”。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你觉得这样的话站的住脚吗?你觉得马克思会觉得统计gdp有意义吗?请问马克思知道gdp是什么意思吗?请问马克思知道他死后几十年才有人提出来的gdp概念、宏观经济等等这些概念吗?
2018-05-16
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
笑傲江湖:
党先生和我早就理解债务货币或外生货币了。
~~~~~~~~~~~~
也许很快你就会发现,其实你并不理解……
2018-05-16
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
28楼“非礼不动”!--------你真是好笑!-------这一段话,马克思正正是在说:“货币是必须要有的”!!!
~~~~~~~~~~~~
你把我搞笑了,马克思在资本论里说货币,是因为他需要摆事实讲道理,而在《哥达纲领批判》里,则是在展望未来,这完全是风牛马的问题。。。
2018-05-16
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
马克思在《资本论》第三章“货币与商品流通”的“价值尺度”一节中说:“为了简单起见,我在本书各处都假定金是货币商品。金的第一个职能是为商品世界提供表现价值的材料,或者说,是把商品价值表现为同名的量,使它们在质的方面相同,在量的方面可以比较。因此,金执行一般的价值尺度的职能,并且首先只是由于这个职能,金这个特殊的等价商品才成为货币。商品并不是由于有了货币才可以通约。恰恰相反。因为一切商品作为价值都是物化的人类劳动,它们本身就可以通约,所以它们能共同用一个特殊的商品来计量自己的价值,这样,这个特殊的商品就成为它们共同的价值尺度或货币。货币作为价值尺度,是商品内在的价值尺度即劳动时间的必然表现形式。
~~~~~~~~~~~
费了半天劲,终于把这一段给你找到了,现在你应该无话可说了吧
2018-05-16
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
笑傲江湖:
本文讲的有道理。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
等看到这个文章的中部,希望你也能赞同,我这个长文实际主要是写给你们几个人的,包括你 、党爱民、蔡定创的一班徒弟们
2018-05-16
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
而把金等同于货币,这个话也不是我的臆测,这个在资本论的一个章节里是存在的,只不过我是真的忘记出自那个章节第几页了,你爱信不信吧
2018-05-16
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
“货币”是所有财富,生产品的互通表达中介物!是宏观管理的工具!
你的这个观点咱先不争论,因为马上你会看到这篇文章的中部,关于凯恩斯的货币理念,关于货币名目论的观念,你的这个观念其实已经可以归属于货币名目论的范畴了,你所说的货币也根本就不是马克思意义的货币,所以其实你的质疑,仅仅是因为我说的是李逵,而你以为我说的是李鬼
2018-05-16
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
首先,我们必须明确一点,就是马克思的语境里,货币这个两个字构成的词语跟“金”这一个字构成的词语,他们的意义是等同的,我说取消货币是取消以一般等价物形式存在的货币,而你显然误会了我的意思。
在我的语境里,你现在可以看到摸到的货币都已经不是马克思意义的货币了,今天全世界使用的货币都不是马克思意义的货币,今天马克思意义的货币早已被取消了……
2018-05-16
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
反杜林论里面,商品生产就将被消除!在马克思主义的定义里,商品这个词是与剥削连在一起的,没有资本家,没有工人,就没有所谓的商品,没有商品也就没有商品交换,没有货币被集中,没有经济危机,这个思路是一个整体,你还是去通读文章去吧……
2018-05-15
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
在一个集体的,以共同占有生产资料为基础的社会里,生产者并不交换自己的产品;马克思意义的货币是交换的媒介,都不需要交换了,还要媒介有意义吗?这不就是取消货币的意思么。。。。
2018-05-15
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
你自己去下载哥达纲领批判和反杜林论的txt文档,然后从我给你摘的片段里选十来八个字,搜索,就可以看到是在哪个章节了,我没有纸质的书,真不知道是第几页
2018-05-15
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
我就知道你肯定是这尿性,所以特意把原文都已经给你摘出来了,你还要否认……
2018-05-15
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
在马恩原著里,货币的消亡会是一个自然而然的过程,在这篇文章的后半段你也会看到,我认为从百多年前世界开始通行央行制度,开起债务货币的时候,马克思意义的货币就已经消亡了,已经被“取消”了,而从苏联建国到中共改开前的几十年里,所有所谓社会主义国家的货币制度体系都是不人道的,也是错误的
2018-05-14
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
一旦社会占有了生产资料,商品生产就将被消除,而产品对生产者的统治也将随之消除。社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。——《反杜林论》
2018-05-14
评论对象: 连经济学家都不知道的经济学常识(1)
在一个集体的,以共同占有生产资料为基础的社会里,生产者并不交换自己的产品;耗费在产品生产上的劳动,在这里也不表现为这些产品的价值,不表现为它们所具有的某种物的属性,因为这时和资本社会相反,个人的劳动不再经过迂回曲折的道路,而是直接地作为总劳动的构成部份存在著。於是,”劳动所得”这个由於含意模糊就是现在也不能接受的用语,便失去了任何意义。——《哥达纲领批判》
2018-05-14
评论员简介

共产主义讨论群,认为共产主义能实现或者不能实现的都可以加进来我们共同进步:120325777
 

统计信息
创建: 2012/6/10 4:05:05
评论: 0

访问: 195358

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved