五月花号 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 再论社会主义的所有制
我看你啊,多少年了,都没有一长进。陈词滥的东西好象人家不知道你这些观点。
2018-04-17
评论对象: 再论社会主义的所有制
还是读了《信用价值论》的书再来说话好些!
2018-04-17
评论对象: 再论社会主义的所有制
其实,你几年天天重复的这些“当代“知识经济”,“信息经济”,“文化经济”,“服务经济”及“信用经济”等“无形资本产业””,在信用价值论早就被 评为表面现象经济学人的习惯性语言都知道的。
2018-04-17
评论对象: 再论社会主义的所有制
一楼:你什么啊,乱七八糟的,你读《信用价值论》吗?
《信用价值论》有你所说的“以”劳动力商品”为基础的雇佣劳动所有制理论基础上,即确认资本私有制度的理论。”?或者是论述了这些内容吧?
屁也不懂。”劳动力商品”为基础的雇佣劳动所有制理论基础上,即确认资本私有制度的理论。”是马克思论述的。懂吗?《信用价值论》根本就没有论述这些。
自已要读书,读了书再来说话,不要不懂装懂。
2018-04-17
评论对象: 实现中朝首脑会晤,中国赢了
以中国为后盾,朝鲜去核,美国从韩国撤军,对中朝韩都有利。
2018-03-30
评论对象: 实现中朝首脑会晤,中国赢了
大家都在打牌,相互都有利用价值而已。
2018-03-30
评论对象: 郭树清能够带中国金融向新方向吗?
不懂得中国,不懂得信用价值生产的规律,只会一味照搬西方而进行改革,这是以西方模式而进行的改革。不知现在学得如何。
2018-03-29
评论对象: 郭树清能够带中国金融向新方向吗?
建设银行股改送给美国不少低价股权吧?
2018-03-29
评论对象: 美国优先外交战略的唯一选择是“共和”
美国人一直生活在霸权的阴影中,这也是一个陷阱。过去是依靠他获得了利益,但在中国面前,由于中国的新生产方式远高于美国,这种霸权外交肯定的失灵的。
2018-03-22
评论对象: 美国优先外交战略的唯一选择是“共和”
蔡先生给美国人开出的这个外交战略药方,美国人如果不读《信用价值论》可以肯定会接受蔡先生的这个药方的。先决条件是必须懂得蔡先生在《信用价值论》中所揭示的社会历史发展的规律。懂得了这个规律,才会明白,美国人只有选择共和外交才是“美国优先”,也就是美国利益最大化。
2018-03-22
评论对象: 美国优先外交战略的唯一选择是“共和”
美国继续选择遏制中国的霸权外交,过去不起作用,今后肯定仍然是损人不利已。
蔡先生给他们开出的“共和”外交,是由于新生产方式的必然要求。当今世界,不可能有第二个人有这种见识。
当然,蔡先生的意见总是超前三五年,其生产方式的预见将是未来数十年的事。一般人不由于没有这种见识,是难以接受的。
但是,蔡先生在这里所说的“共和”外交,是有深刻社会历史发展的含义的。深邃的历史洞察是与蔡先生的所创立的理论分不开的。
2018-03-22
评论对象: 美国优先外交战略的唯一选择是“共和”
美国外交战略,现有的这种霸权外交,肯定是不行的。
2018-03-22
评论对象: 美朝会晤会以牺牲中国为筹码吗?
核试一段再谈判,这是朝鲜的老手法,这个时候筹码更大,如此这般已有数次了,又能继续进行新的技术准备,又能缓解制裁。为此,世界还欢呼不止,你说这个世界的人怎的如此低智?
2018-03-22
评论对象: 美国优先外交战略的唯一选择是“共和”
2 楼:你认为美国应该选择什么外交战略?继续霸权外交?
2018-03-22
评论对象: 劳动价值论的新发展
我也反复讲了,不读书,就不要随便来评一部你压根就不懂的巨著。前面批新超越,其实也包括你在内,一切不懂装懂的人都包在内。
我跟你们这些不懂装懂的人说,《信用价值论》是一部你压根就不可能懂,也不可能凭猜测,凭想象而知道的。因为他完全超出你的知识体体之外。
2017-12-04
评论对象: 劳动价值论的新发展
算了,不说你了,如果你是个老者,更应该学会尊重别人。,不要自以为自已是权威人士,可以大言不惭。
你可以去读一读蔡老师是怎么用理论去评判人民日报的权威人士的。本博好象有转载。
2017-12-04
评论对象: 劳动价值论的新发展
“抽象思维”方法就仅仅是“透过现象看本质”吗?
或者蔡定创老师就反对“透过现象看本质”?
蔡老师的”抽象“是谁也看不懂的吗?
2017-12-04
评论对象: 劳动价值论的新发展
可以看得出来,这个新越超是在摆弄自已!
在告诉人家,你看,我新越超多么懂啊!
但你却不明白你这种摆弄会是越摆弄越显示你的无知又无聊!
2017-12-04
评论对象: 劳动价值论的新发展
新超越:资深评论员百强评论特别贡献
小菜对社会科学运用“抽象思维”方法的理解有很大偏差。“抽象思维”方法是“透过现象看本质”地把繁杂问题简单化的思维能力和方法。不是抽象到谁也看不懂才叫“抽象”。
===========
这是你新越超所作的关于对蔡的”抽象“的批判吧!
就此证明你是个无聊而又无知,可以座实你。
你应该自已去读一读《信用价值论》的第1章,看你上面所说的这些是不是对?
其实你都没有看懂此博文说的是什么!
新超越:资深评论员百强评论特别贡献
“抽象思维”方法是“透过现象看本质”?抽象就是把繁杂问题简单化的思维能力和方法?
你怎么知道蔡定创的抽象就是”不是抽象到谁也看不懂才叫“抽象”“?
2017-12-04
评论对象: 劳动价值论的新发展
之所以你做小辈的都敢批评你,是看到你这个人太不放尊重了。
2017-12-04
评论员简介

70后,高考虽有好成绩,但却未选对专业,因而只有选择做教师、最终只好出国求发展了。但现在的教育是围绕着高考转,误人子弟。
 

统计信息
创建: 2009/9/30 15:47:24
评论: 0

访问: 229525

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved