车武军   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
前思后想 - 车武军首页
评张五常教授的学术观点之《卖桔者言》(十二)
2018-10-12
字号:

    张五常教授关于“知识资产”方面的观点:

    在《卖桔者言》中,张五常教授针对“知识资产”方面写了8篇文章,分别是“新劳力经济学”、“重要的知识资产”、“从中国要批准专利权说起”、“知识的产权保障”、“发明的专利权上、中、下”、“商业的秘密”。以此足见张五常教授对“知识产权”的重视。但张五常教授同时也说了很多关于知识产权遭遇的多种困难与保障机制的不到位等现实例子。

    他说:思想是无影、无形、且无声:知识是抽象的。既是无形之物,怎可以界定产权而加以保障呢?无形的资产,在市场交易时又怎可以收取费用?这些问题虽困难却有趣。

    一本书是有形之物,但书中的思想是无形的。书的版权就只能照字论字地去保障作者的权利;但若有人用同样的构思,将文字改写,连书名也改了,版权的保障就失去了大部分的效能。一张唱片是有形之物,但录音的原理却是无形的;录音带跟唱片的形状不同,但原理却有共同之处。同样一种发明,可用多种不同的形状运用。发明的产权何在?要保障的是甚么?这些问题的困难,在经济学上是少见的。

    近代经济学者都同意,若研究所得能获产权的保障,研究工作就会因为可以期待市场的奖赏而增加。但那种发明或那种知识应有法律界定的产权保障,保障应用甚么方式,保障时日的长短及范围的大小,经济学者却议论纷纷。

    保障一种发明是会因为过于广泛而对社会有害的。轮子是一个极有价值的发明;但轮子是小孩子也可能想得出来的。若第一个发明轮子的人取得专利权,得到法律历久不变而有效地加以保障,使后人在任何形式上用轮子都要先得持专利者的准许,要付使用费,那么轮子的专利对社会就有很大的损害。

    在一般的资源上,经济学者大都同意产权的保障对社会是有极重要的贡献。但在知识及发明的产权保障,他们却有很多不同的观点。我个人研究的结论,就是这些纷争是由于经济学者没有弄清楚三个问题。

    第一、知识可分为(甲)有专利性的及(乙)无专利性的;在有专利性的知识之中,又可分为(A)有法律辅助的及(B)无法律辅助的。一些经济学者所反对的知识产权保障,就是那些因有法律辅助而得的专利权--这就是我们通常所指的发明专利或版权。其他的知识资产保障就没有甚么异议。但因为在各种纷争中经济学者没有像上文般分门别类,问题就弄得不清不楚了。

    第二、对于某种知识--例如新的发明--专利性的保障是有其用处的;这是因为发明研究的费用可能很大,而研究所得很易为人抄袭。在某程度上,专利保障对社会是有贡献的,但正如轮子的例子所显示,这类专利保障可能过大。保障方式及保障多少的决定,是一个重大的困难。但在那些支持或反对专利保障的言论中,这问题往往是莫名其妙地被忽略了。那就是说,那些不管专利保障的方式或多少而反对或支持专利保障的理论,都不可能是对的。问题的困难,是在实际应用上,我们不知道专利保障多少的准则应从何而定。

    第三、保障的费用及其他交易费用,对保障的方式及多少有极重要的决定性;这些费用往往被经挤学者忽略了。换言之,要支持或反对发明的专利保障,我们不但要决定保障的方式及保障多少的准则,我们还需明白这些决定,是必定要基于对关于知识或发明的交易费用有深入的了解。(张五常)

    评:很赞同张五常教授强调的知识科技的重要性。没有知识科技的发展,就不会带来日新月异的经济发展,就不会产生各种各样的创造发明,社会就不会繁荣,经济就会倒退。知识对社会、对国家、对于我们每一个人而言都是极其重要的。不然,我们凭什么动辄花掉几十万送孩子读书与考大学?孩子学的不正是知识吗?但是,即便是知识再重要,也不一定非得采用产权专利方式来突出知识的重要性。

    从另一个侧面来看,知识产权专利制度阻碍了社会经济发展。为什么?因为新产品发明之后买下专利,然后付出大量资金投入批量生产,生产之后还要打广告与市场销售,谁也不能保证新兴产品的销路就一定好,说不定市场还没有打开,新产品就过时了。

    还有一个问题是,在自由市场体制下,所有企业都依靠利润生存,如果企业的资金实力有限,只能少量的生产,然后少量的销售,慢慢的获得利润慢慢的发展,中国市场那么大,新兴产品牛年马月才能全国普及?这是不是阻碍了社会的经济发展?所以说,知识产权专利制度也是自相矛盾的,大量投入生产风险太大,少量投入生产而获利微薄、发展缓慢。分明是两手提篮--左篮(难)右也篮(难)。

    在智能社会经济模式条件下,是不需要知识产权专利制度的,国家可以采用奖励制度取代知识产权专利制度。社会中无论是个人发明者还是社会团体发明,都将得到国家给予的专项奖励。对于那些在社会中普及最广的发明、最实用的发明、最高难度的发明等等,国家可以一桩桩、一件件都设置专项奖励颁发给发明者以资鼓励。

    了解智能社会经济模式的人都知道,智能社会经济模式中的国家财政是万能财政,万能财政意味着什么呢?意味着国家颁发各种各样的发明奖的奖金不成问题。所以,既然奖金不是问题,那么采用奖励制度取代专利制度就不是一句空话,而是水到渠成之事。且奖励制度操作起来异常的简单,而专利制度长期纠缠不清,抛下许许多多让人眼花缭乱的法律法规不说,而盗版、侵权事情时有发生,官司不断。

    什么是专利?专利就是指某项发明创造的首创者所拥有的受法律保护的独享权益。至于发明者究竟能否享受到这个权益还是吃了一枚苦果,那还不一定。因为自己发明的东西最终会害死自己的例子也是常有的事。比如一个企业发明了某种产品,然后自己买了专利,同时自己出资投入批量生产,结果却亏损了。这是不是自己买专利害死自己?

    什么是奖励?奖励是一种激励手段,是焕发人们的荣誉感和进取心的措施,是一种调动行政人员和管理相对人、以及调动创造发明者的积极性等,最大限度地挖掘潜在能力的管理方法。

    奖励制度对于发明者与发明团体而言,这是一份不错的收入,也是一份珍贵无比的荣誉,发明者得其所也,何乐而不为乎?

    况且在智能社会经济模式条件下,所有科研者都受雇于国家,都有稳定的工作与稳定的待遇,享受国家提供的各种福利,发明了新兴科技产品还能拿到国家奖励,名利双收。这难道不比自由市场体制下的专利制度更具优越性吗?

    智能社会经济模式取消知识产权专利制度还有一个重要原因就是,国家消灭了国营市场的收入利润。在生产方面,国家财政统揽国家工农业生产的收支。这就说明在生产方面,所有经济单位不再自负盈亏,各经济单位没有利润收入,何来专利?在国营市场方面虽有货币收入,但国家将其作废了,货币只有一次性使用有效的功能。这就说明国营市场也没有利润,既然没有利润,又何来专利?因此,这种情况也是智能社会经济模式取消知识产权专利制度的重要原因之一。

    在科技产品普及方面,自由市场体制是无法与智能社会经济模式相提并论的。为什么?因为在智能社会经济模式条件下,国家工业生产管理部门有万能财政作为坚强后盾,工业部门可以在很短时间内组织庞大的生产线,也可以在很短时间内组织完成各个工厂的生产转型,整个社会工业长期处于国家工业部门的调整当中,加上有万能财政给力,使得社会工业生产灵活自如的运用。这是自由市场之中自担风险的单个企业能够比拟的吗?只要是好的科技产品,国家工业部门随便组织几个工厂同时转型生产该款产品,几个月之内,该款产品就能够出现在全国各地的国营市场大批量销售。这是自由市场中单个企业能够比拟的吗?


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 注册评论员   zcsl530   zhangxhwilm   疯癫无名氏   stomer wong   510935375   阿河Cherry   daitao123   geshail   竹鹿思凡
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


网名鬼才,智能社会经济模式创始人,著有《智能社会分工管理学说》一书,相关论文百余篇。以鬼斧神工的社会经济体制分工理论独步天下,以过人的识辨学术真伪能力让人敬而远之。草根思维托起了无可超越的理论体系,原生态演化了牢不可破的逻辑堡垒。二十年磨一剑,打造了治国安邦的思想重器,只求为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平!微信号:cwjhsg   邮箱:wtyn9588@163.com     电话:18675767627

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved